Dice Richard Rorty que todo ser humano lleva consigo una maleta con un muestrario de palabras que emplea para justificar sus acciones y sus creencias. Con ellas formula las alabanzas a los suyos y los insultos a los otros. Rorty lo llama el “léxico último”, y dice que es el último porque si analizamos la
Voy a decirlo. Esto está lleno de monstruos. Los estamos creando nosotros. Al monstruo de la violencia ya le vimos las patas el 1-O. Muchos sentimos de cerca su aliento, es horrible, pero en realidad todavía no ha actuado. De ahí el terror que sintió tanta gente en la calle el pasado domingo. El monstruo de la violencia es devastador
Esta mañana, viendo desde mi ventana cómo una gaviota devoraba una paloma, pensaba en la obviedad de que los hechos que suceden en el mundo no son intrínsecamente dramáticos, o trascendentes, sino que es nuestra particular interpretación humana lo que les otorga dramatismo o trascendencia. Es decir, no hay ni un solo suceso en el
En 1976 J. A. Paredes y M. J. Hepburn nos explicaban en The split-brain and the Culture-Cognition paradox, las diferencias entre el cerebro izquierdo y el derecho con un interesante ejemplo basado en las descripciones que hizo el antropólogo Thomas Gladwin sobre las distintas manera de navegar un europeo y un isleño de Truk con
Podríamos decir que una incongruencia es algo que no tiene explicación, un hecho extraño, incompleto, que no entendemos, que no vemos posible, que no es previsible, que no esperábamos, que nos contradice, que nos confunde. Yo diría que más o menos es eso, aunque el diccionario define un hecho incongruente como aquel que «carece de
Nuestra mente está entrenada para localizar los vínculos fuertes que relacionan los hechos. Es lo que nos enseñan en la escuela, a reparar en las relaciones de primer grado, a fijarnos en las causas próximas a los efectos observados. Es también lo que nos piden en los tests de inteligencia, que descubramos aquello que incuestionablemente vincula